Până la urmă ce aveți cu ei?
Din când în când, vorbind cu diverși bărbați, colegi, prieteni etc, dacă întră un anume subiect între noi, descopăr între oameni inteligenți, o inchidere a minții care mă șochează. Acel subiect este cel al homosexualității. Dar doar cea masculină pentru că, se pare că nimeni nu are o problemă cu lesbienele.
Mi se pare încredibil că acești oameni simt dezgust pentru o categorie care nu le-ar face niciodată niciun rău, care sunt mai rafinați decât mulți dintre cei pe care ei îi consideră ”normali” și a căror existență nu le pune niciun fel de piedică. Unde mai pui că sunt mulți care își duc secretul cu ei, ascunzându-l sub înfățișări și ocupații perfect banale sau acceptabile.
Am avut un prieten bun care era (și este) gay. Și mi-era drag căci era inteligent, amuzant, avea un stil aparte fără să fie exagerat și putea întreține conversații excelente cu oricine. Un om bun, cu gânduri și planuri ca oricare dintre ceilalți prieteni de-ai mei, care se îndrăgostea și trăia aceleași sentimente pe care le simțeam cu toții. Așadar, am ceva insight-uri despre ei și știu că sunt oameni foarte interesanți, ba poate chiar mai ceva decât heterosexualii băutori de bere.
Mi se pare extrem de amuzantă reacția unor bărbați care, aflând că o persoană este gay, o evită, se uită suspicios și se feresc de parcă ar fi o boală, de parcă, în orice clipă ar putea fi agresați. Practic, este prima oară când simt acea nesiguranță pe care femeile o experimentează dintotdeauna în preajma unui bărbat care nu pare de încredere – cea de a fi privită ca un obiect. Dar noi am învățat să trecem cu eleganță și curaj prin astfel de situații și, deși suntem expuse unor riscuri reale, nu ne ascundem, ci ne vedem de ale noastre.
Asta mă duce la o singură concluzie: Dragi homofobi, în afară de faptul că aveți o minte îngustă care nu acceptă alegerile conștiente și neinvazive ale celorlalți, nu aveți curaj sau diplomație nici cât o femeie. Cine-i mai bărbat până la urmă? Cel care își apără alegerile și le expune riscurilor sau cel care e nesigur de sexualitatea și forța lui? Sincer, ”hăhă, ăla e homo” e o atitudine care ar alunga orice femeie și care nu vă face deloc cinste.
Calmați-vă! FYI, bărbații gay nu sunt interesați de voi. Doar noi suntem, dar atitudinea homofobă ne dezgustă.
Tweet
uite ce zice DEX-ul:
„FOBÍE, fobii, s. f. Stare patologică de neliniște și de frică obsedantă, lipsită de o cauză obiectivă sau precisă.”
deci te contrazic, homofobii sunt bolnavi și-atât, nu au „ceva” cu persoanele lgbt, nu au mintea îngustă, personal cunosc oameni foarte deschiși și liberali care sunt homofobi. „ceva” au persoanele de 17 ani care se cred neo-naziști.
Problema e ca nu e o fobie in acel sens al cuvantului. Multi dintre acesti „fricosi” devin agresivi si daca n-ai vazut gay baututi pe strada, sa stii ca am vazut eu. Mie mi-e frica de gandaci foarte mari, iar frica asta ma paralizeaza nu ma duc sa le dau cu matura in cap, cam asa inteleg eu o fobie adevarata. Desigur ca sunt si cazuri cum spui tu, doar nu vor sa aiba de a face, dar sunt putine.
Intrebare: de ce presupui ca doar barbatii sunt homofobi? Femei homofobe n-ai intalnit? Femei care sa fie dezgustate de homosexuali nu exista? Eu cunosc cateva. Pe alea cum le-ai caracteriza?
Si mai fa o distinctie: intre a avea ceva cu un om doar pt ca e homosexual si a avea ceva cu manifestari publice pro homosexualitate. Eu nu o sa am nimic cu un om care e homosexual si care altfel e un om ok. Insa nu pot fi de acord cu manifestari gen marsul Gay ori Festivalul Filmelor Gay. E o MARE diferenta
Emil, sincer, femei homofobe care sa reactioneze urat n-am vazut, nu. Poate am eu un anturaj mai deschis la minte. Si oricum, nu asta e ideea, ai facut exact ca la scoala: „Nu-i frumos sa faci aia!” „Dar si Gigel a facut!”
Marsuri si parade gay vor exista si e nevoie de ele pana cand o sa poti sa stai la un film langa un gay si n-o sa te simti amenintat. Chiar, ce reactie iti provoaca gandul acesta?
Un barbat trebuie sa fie barbat pana la capat sau nu ne mai place normalitatea?
iar te contrazic. sunt diferențe între homofobie și hate-crime. așa cum sunt diferențe între xenofobi și rasiști. tu acum vorbești de a doua categorie, cei care cred că persoanele lgbt sunt rasă inferioară. cred (ai studii pe accept-romania.ro) că homofobii nu fac grupuri organizate de „pedepsire” a homosexualilor.
T, inteleg ce zici, am dat un exemplu extremist, dar cred ca se poate limita si la limbaj sau atitudine pasiv-agresiva. Uite, cum e „pacalici” de mai sus din comentarii, e ilustrarea postarii mele :))
Claudia,dai de inteles ca accept homosexualitatea si nu-mi place,chiar sunt extrem de rasist si nu doar referitor la subiect,am last un comentariu aparent pasnic din bun simt
*lasat
Exista si un grad mare de ignoranta in privinta subiectului si ar trebui sa atingi si aspectul „normalitatii” de a fi gay, in special pentru Pacalici. Pentru ca da, homosexual sau lesbiana te nasti, la fel cum te nasti blond sau brunet. Am prieteni astfel, din fericire pentru ei, s-au nascut sau au emigrat in tari deschise la minte, gen Olanda. Am intrebat cum au descoperit ca sunt gay, una dintre prietene mi-a marturisit c-a stiut dintotdeauna ca e atrasa de fete, iar la 10ani, cititnd despre asta, s-a lamurit definitiv. A incercat apoi in adolescenta si varianta cu boyfriend; n-a mers.
Cat despre homosexuali, primul pe care l-am intalnit a fost prin anii ’80, in Romania, avea vreo 19ani. Baiat inteligent, dintr-o familie de tarani cu frica lui al de sus si stiu ca a superit groaznic, gandindu-se ca e pedepsit intr-un fel pentru ca e asa, nici el nu intelegea exact ce e cu el. S-a chinuit in relatii absurde si sper din tot sufletul ca si-a gasit intr-un final, serenitatea, pentru ca sunt zeci de ani de cand nu mai stiu de el.
Cred ca e vorba de mai multe tipuri de atitudine fata de homosexualitate. Nu e corect sa le indesi sub aceeasi palarie – homofobia. Care cred ca e o inventie. Eu unul chiar nu simt ura impotriva homosexualilor. Sunt persoane al caror instinct sexual, dintr-un motiv sau altul, a fost pervertit. Sunt si alte deviatii sexuale in lumea asta. De asemenea, este un comportament invatat si nu innascut. Dpdv sociologic se poate demonstra asta prin incidenta crescuta a fenomenului in anumite medii sociale, orfelinate, penitenciare etc. O abordare stiintifica a fenomenului ar ajuta mult mai mult decat puzderia de „studii” menite doar sa justifice.
Pacalici – dimpotriva, mi-am dat seama ca tu esti dintre cei care nu accepta si faci obiectul postarii mele. Mai rau e ca te mandresti cu asta…
Repulsia, pentru ca exista asa ceva, cu privire la homosexuali provine dintr-un anumit model de normalitate pe care cei din generatia noastra l-am invatat. Pe care unii dintre noi, sub influenta ideilor din vestul Europei, aleg sa il inlocuiasca. E o problema de optiune. Nu mi se pare normal sa vina cineva sa imi impuna o conceptie despre lume si viata straina mie si sa ma numeasca ingust, pacalici, inapoiat, medieval si asa mai departe pentru ca nu sar sa o imbratisez. Daca e sa vorbim despre ura, abia la acesti copii educati in spirit neo-marxist o putem gasi. Este ura pentru traditie, ierarhie, etnicism, divinitate si alte valori asociate. Nu trebuie sa ma crezi pe cuvant. Citeste pe Net comentariile la diverse subiecte de acest gen.
Depinde ce inseamna ca e un gay langa mine. Un gay poate fi imbracat normal, se poate comporta normal, si atunci este OM dupa mine. Un gay poate ARATA ca e gay si atunci e nasol. Nu ma simt amenintat ci scarbit. Mare diferenta.
Iar marsurile gay sunt de fapt provocatoare. Grupurile alea extremiste nu se organizeaza si bat homosexuali pe strada asa, ca li s-a nazarit lor. O fac la marsuri. Si asta pt ca se simt provocati.
@Emil – scarbit de…?
Cum te provoaca un sir de oameni care se saruta, care sunt imbracati colorat si danseaza? Cand vezi doua femei care se saruta te simti scarbit?
Claudia – „e rau” sa te mandresti ca esti normal si respingi anormalul?de cand?si daca tot am ajuns pana aici : da,sunt ala care as sari primul sa calc pe cap un homosexual pe strada,si da,ma mandresc cu asta
@Pacalici – cine ti-a zis tie ca esti normal? Opusul lui „homosexual” nu e „normal” dar nu cred ca are sens sa-mi pierd timpul, dar iti multumesc ca te pot da exemplu la tot ce am scris in postare
http://images.elephantjournal.com/wp-content/uploads/2011/09/400px-Man_at_New_York_City_Pride_Parade_2009-250×375.jpg
http://incogman.net/wp-content/uploads/2008/07/fag-wumbrella.jpg
http://www.ywgrossman.com/photoblog/wp-content/uploads/2011/06/Reveller-Gay-Pride-Parade-Sao-Paulo-Brazil-by-Andre-Penner-copy.jpg
Poti numi altfel decat grotesti imaginile de mai sus? De ce sunt fortat sa privesc si sa imi placa asa ceva? Claudia, nu te vad demonstrand alaturi de baietii astia.
cu placere!
Felix, cu siguranta nici eu nu m-as vedea demonstrand alaturi de ei. Dar e nedrept sa pui imagini de la parade, ei nu sunt asa in viata de zi cu zi. Si nu, nu e nimic grotesc aici, e natura umana – libera si fara constrangeri si daca nu-mi schimba cu nimic cursul vietii, de ce m-ar deranja?
Nu sunt de acord nici cu 2 femei care se saruta. E clar, 2 barbati care se saruta mi se par scarbosi. Iar sentimentul de scarba nu e ceva ce poate fi explicat. E chestie de gusturi. Ce ar trebui, sa nu recunosc ca-s scarbit doar pt a fi „deschis la minte”?
Sa ne intelegem – nu am zis nicaieri ca trebuie sa ne imbracam de parca a au vomitat papagalii pe noi doar ca sa sustinem miscarea gay. Tot ce va rog e sa reflectati la un pic de toleranta fata de oameni, de orice orientare sexuala, religioasa, politica etc etc. Atata timp cat ceea ce practica nu intervine in viata noastra, de ce ne provoaca reactii?
Claudia, in sfarsit sunt de acord cu tine. Este fix ce am zis eu la inceput. Nu am ceva cu un om care e homosexual. Pot sti ca e asa si sa n-am nimic cu el. Gestul de a saruta un barbat IN PUBLIC mi se pare gretos. Atatat tot. Ce face un om la el acasa e problema lui, nu m-am luat de nimeni din cauza acestui lucru.
nu mai pot de râs. claudie, tu ce-ai vrut să faci aici, de fapt? că ai reuşit să strângi de-un linşaj mic, aşa: îl ai pe mândrul călcător pe cap, pe ăla care îi consideră groteşti şi pe ăla care n-are nimic cu ei, dar i se par greţoase gesturile de afecţiune în public.
păcălici: dacă aşa pui problema, e ok. şi eu te-aş pune cu dinţii pe bordură, american history x style. n-aş fi foarte mândru de asta, cu un „raid” rezolv mai multe, de obicei.
felix: carnavalul de la rio, the burning man, rammstein, dia de los muertos, la tomatina, maasai, halloween. metodele de a-ţi arăta apartenenţa (voioasă şi pacifistă, în 99,9999% dintre cazuri) la un curent, la o stare, la o societate, la un grup sunt atât de multe. nu te pune nimeni să-ţi placă, dar nu despre asta e vorba.
emil călinescu: data viitoare când pupi o fată în public, abţine-te, s-ar putea să provoci greaţă.
@Cougar- nu’mi dau seama daca esti fata sau baiat,dar daca esti baiat iti zic doar nu meriti sa porti „floricele”
Nota Claudia – daca inca nu te-ai prins, la mine pe blog nu se vorbeste urat 😀
1. Claudia, exact asta e problema ca ceea ce practica ei (si practica de cand e lumea) incepe sa intervina din ce in ce mai mult in viata noastra. Este pe agenda organizatiilor LGBT sa actioneze agresiv in spatiul public. Nu stiu daca in Romania e o strategie buna sa copiezi manifestatiile din Occident dar, ma rog, e problema lor. 2. Am dat exemple de la manifestatii pentru ca la o parada tu exact asta faci, iti afisezi modelul exemplar de atitudine si comportament. Poate in viata de zi cu zi nu esti chiar asa. La o parada militara pasul de defilare si restul manifestarilor exprima spiritul militar exemplar. Un ofiter cand merge spre casa de la serviciu nu bate pas de defilare. Dar daca vrei sa analizezi un model, analizezi ideal-tipul (in sens weberian). E mai usor sa iti dai seama cu care te identifici, dincolo de propaganda zilnica pe care o inghitim toti cei expusi la mass-media sau tot felul de programe sociale de recreare a normalitatii.
@păcălici, mişto, n-am mai râs aşa de ceva vreme. tu nu meriţi să fii banat pentru ignoranţă, intoleranţă, prostie şi agresivitate, pe care le stăpâneşti mai mult sau mai puţin, ci pentru naivitate. aia e covârşitoare la tine. cred că eşti oleacă depăşit de subiect. şi de viaţă.
Cougar – intr-un fel, mi-am dorit sa nu strang astfel de comentarii, dar stiam ca asa o sa fie Demonstreaza doar ca ce-am zis in articol e dureros de real.
@Cougar – Cu riscul de a fi banat iti zic *esti minunat*…iti doresc sa fii *felicitat* de cat mai multe *femei frumoase* deodata…
Nota Claudia – ce dragut din partea ta, sa fii asa de matur si sa vorbesti frumos cu Cougar 😀
@claudia, din categoria „şşşş, nu-i speria, lasă-i să se-aşeze”.
@păcălici, you textbook case, you, mersi frumos, apreciez. dacă se poate să fie lesbiene, e şi mai bine.
Care mai vorbiti urat, patiti ca Pacalici 😀 O sa scuipati numai curcubee si unicorni roz.
Sir Elton John e homosexual. Cred ca va e scarba cand il vedeti, dar ii ascultati muzica sau urmariti un „live” cu el.
Freddy Mercury a fost bisexual, homosexual in a doua parte a vietii. Intr`adevar era excentric dar cu totii urlati „We Are the Champions” cand bate Steaua nu?
George Michael e homosexual. Nu va sta in gat Careless Whisper sau Freak ?
Ian McKellen e homosexual. Il urati ca e homosexual dar Gandalf parca dadea bine cu vraja aia prin film.
Wanda Sykes e homosexuala. Probabil va e scarba de ea cand se saruta cu o alta femeie dar are un stand-up show al dracu de bun nu?
Domenico Dolce si Stefano Gabbana sunt homosexuali dar asta nu va opreste sa le cumparati toate imitatiile si facaturile. Jos homosexualii! Armani la fel !
Hai sa facem putin distinctia intre ce inseamna a fi homosexual si a fi „homosexual” la parade, marsuri si alte situatii promovate in canele media.
Inainte sa vorbiti aiurea, documentati`va si incercati sa vedeti situatia din ambele puncte de vedere ca la ipocrizie vad ca sunteti primii.
aaa, @costin, n-ai voie pe scurtătură, cu exemple. tre’ să suferi abstract, să explici etic, să desenezi parabole. că aşa, cu alde elton john, freddie mercury şi ian mckellen (magneto, man!), poate oricine.
@Claudia – nu’mi place regia asta a ta,nu astea erau „replicile” mele
De obicei sunt pasnic dar Cougar m-a provocat,vrea sa fiu mai tolerant…NICIODATA!
@claudia: aw, man, cum adică nu merit să port floricele. am o fustă numa’ floricele, toată.
@păcălici: hush, now, skittle drop.
@ALL : cred ca barbatii carora le este frica de homosexuali, le este frica de fapt de ei insisi..ca au tendinta sa treaca in partea cealalta si nu si-o pot stapani…..
@corectorul: bărbaţilor* (oh, the irony) – şi nu, nu neapărat. nu e chiar ca-n „american beauty”. mulţi sunt pur şi simplu ignoranţi şi speriaţi de ceea ce nu înţeleg.
@Corectorul – ssst,taci ca ne dai de gol…ba ma pot stapani mai bine decat ai vrea tu,homosexual mic ce esti
@cougar: da..initial am scris altveca si a ramas „barbatii”…:)..thanks…
@pacalici: nu ai pacalit pe nimeni, toata lumea stie….
io mă gândesc că @păcălici trollează, da’ nu ne prindem noi. ce mişto ar fi.
Stimati homofili, credeti ca daca ati renunta la excesul de calificative gen ignoranti, speriati, ipocriti s.a. ar suferi argumentatia? Pana la urma pe ce se bazeaza suficienta asta? De cand sunteti in posesia adevarului absolut?
fair enough, scoate-le şi citeşte fără. după care pune-le singur la loc.
Asta am facut. Le-am scos si nu a mai ramas nimic.
*sigh*
ok, rapid, că mă grăbesc. pune tu nişte epitete persoanelor care:
– cred că ceea ce ei numesc „normalitate” trebuie bătută în cuie şi ranforsată prin lege
– extind la nivel de regulă generală o opţiune personală, fără să ţină cont că asta intervine abuziv în vieţile altora
– nu acceptă că fiecare om are dreptul să-şi trăiască viaţa exact aşa cum are el chef, atâta vreme cât nu îngrădeşte libertăţile celuilalt (probabil pentru că principiile liberalismului sau declaraţia drepturilor omului sunt nişte chestii inventate de homofili)
– nu reuşesc să facă diferenţa între „a accepta”, „a tolera”, „a înţelege” şi „a fi” (hint: they’re all different from each other).
– au impresia că homosexualitatea e o boală (hai, ziceţi-mi de „studii”! educaţi-mă!)
– îi numesc „homofili” pe cei care nu au nici un fel de problemă cu alţi oameni care se poartă, se manifestă şi îşi duc viaţa în acelaşi fel ca şi ei. nu-s nici homofil, nici filosemit, nici ţiganofil, nici anglofil, nu-s nici un fel de „-fil”. pentru că ar presupune să consider că unii-s mai buni decât alţii, oricine ar fi „unii” şi „alţii”.
(şi-ar mai fi multe, dar chiar n-am timp.)
.. da, ai dreptate. nu sunteţi doar ignoranţi, speriaţi şi ipocriţi. sunteţi de-a dreptul nişte dobitoci nazişti. (acum explică-mi tu cum nu porţi svastică şi cum nu mai rămâne nimic dacă scoţi asta din argumentaţie.)
nu sunt homofil ( which means „gay”, btw….), dar daca as fi, nu as avea nimic impotriva heterosexualilor. de ce noi ca heterosexuali trebuie sa avem ceva impotriva gay-lor? de ce noi consideram ca detinem adevarul absolut? adevarul e relativ, dupa cum stim….
ideea articolului nu cred ca era promovarea miscarii gay sau hetero, ci sa invatam sa convietuim impreuna, fiecare cu puncetele lui forte si defectele lui..atata timp cat nu il afecteaza pe celalalt
dar suntem departe de asta..se pare…
ditto. (@corectorul: „convieţuim împreună” – ouch.)
@cougar: es stimmt…:)
1. „sunteţi de-a dreptul nişte dobitoci nazişti” In cazul asta stimata devoratoare de prospaturi ce ar mai fi de adaugat? Sieg Heil! Ca si in viata vad ca cenzura functioneaza unilateral. Sunt jigniri acceptabile, jigniri de neingaduit. Depinde cine le practica. 2. nu am spus niciodata ca homosexualitatea e o boala. e doar o deviatie sexuala, ca si pedofilila, gerontofilia, zoofilia, efebofilia, masochismul, exhibitionismul si f. multe altele, ca sunteti inventivi cand vine vorba. 3. “convieţuim împreună” – initial scrisese altceva si a ramas asa 4. Cer permisiunea sa parasesc discutia ca ma simt ca intr-un workshop de feministe dezlantuite.
facepalm #1: jignirile sunt nişte caracterizări făcute fără argumente. not the case, here. you are what you preach, stand by your words.
facepalm #2: ok, dacă homosexualitatea e o deviaţie sexuală, atunci şi heterosexualitatea e o deviaţie sexuală. ceea ce nu mă deranjează deloc.
facepalm #3: dacă n-aş avea ditamai linku-n nickname, aş mai zice să mă crezi tipă devoratore de prospături (da, ştiu de unde mi se trage).
Felix: „ca sunteti inventivi cand vine vorba” sa inteleg ca tu nici macar *vata de zahar* nu ai facut in viata ta si pana la casatoria cu o fata fix de varsta si culoara ta ramai virgin?
Nota Claudia: ntz ntz…
Cougar, asa-ti trebuie daca stai pe bloguri de fete si iei partea homosexualilor: esti insultat ca o femeie, you cougar, you! :))
In continuare nu vad niciun argument in mesajele voastre. Doar atacuri la persoana, sofisme ieftine, replici invatate de-a gata si regurgitate fara sa fii atent la ce a spus celalalt, o lipsa generalizata de consistenta logica. As putea pune o gramada de epitete celor care pun epitete celor care nu cred, simt, gandesc ca ei. Nu vad insa sensul. Observ ca si altadata o intoleranta maxima tocmai la aparatorii tolerantei si diversitatii. Declaratia Drepturilor Omului? Mai intai citeste-o dupa care putem discuta.
Cougar: wow, praf i-ai facut, pacat ca nu si-au si dat seama. Oh well, more fun for us.
@Andreea – ne’a facut praf si dupa aia ne’a tras pe nas sau cum?
@felix, nu-i bai. dacă n-ai văzut tu, înseamnă că nu e. clar. (eşti plictisitor de plictisitor.)
@păcălici, creta nu se trage pe nas.
@andreea, deja mi-e prea somn să mai zic ceva. nici nu prea mai ştiu ce-ar fi de zis.
@claudia, da, e un blestem.
And most of us are straight. Get over it!
Doi barbati facand sex intre ei = imagine scarboasa. Din ce scrie aici vad ca evident numai barbatii pot fi homofobi, femeile sunt niste zane ale tolerantei. Nu stiu de ce ar trebui sa-mi placa homosexualii!!! si de ce se chinuie lumea sa ne faca sa-i indragim. Este dreptul meu sa nu-mi placa si sa evit sa le vad mutrele. Pot sa se arda băietii in dos pana iese fum ca doar nu le face nimeni nimic rau in tara asta dar sa nu incerce sa ma faca sa-i si accept ca nu o sa le iasa. Din contra, cu cat incearca ei mai mult sa ma convinga ca le datorez ceva cu atat imi devin mai antipatici. Pana una alta nu am vazut homosexuali abuzati sau discriminati pe la noi asa ca sincer mi se rupe de problemele unei minoritati care pana la urma nici nu moare de foame, nici nu este fugarita pe strada. SUNT OCROTITI DE LEGE si au toate drepturile pe care le au oriunde in Europa insa nu vor avea niciodata respectul celorlalti chiar daca incearca sa ne forteze sa-i respectam.
And most of us are straight. Get over it!
@cougar: da, prietene, degeaba incerci sa vorbesti ceva mai articulat, si insiri cuvinte goale ce suna frumos. lipsa de substanta logica, inexistenta vreunui rationament (la punctul in care abordai termenul „homofil” ai sfeclit-o chiar si la un silogism simplu) isi spun cuvantul. sau aproape degeaba, ca pe andreea ai dat-o pe spate, heterosexualule. se vede lipsa unui exercitiu real al dezbaterii. esti obisnuit sa vorbesti doar cu cei care iti impartasesc opiniile si te aplauda chiar si atunci cand iti dregi vocea. observ iarasi ca nu exista nici un comentariu care sa nu se termine cu o jignire sau atac la persoana, nu la idee. jenant. si pentru ca am reusit sa te plictisesc o sa ma opresc aici. esti inca tanar si mai ai timp sa iesi din carapace si sa incerci o comunicare reala si cu celelalte grupuri sociale. fii convins ca si tu, ca si noi, mai ai cate ceva de invatat.
@heterosexual: yes, but do you even tug?
@felix: bun, tu eşti de părere că am sfeclit-o la un silogism. atunci facem ca-n clasa a şasea: ceea ce numeşti tu „silogism” e reprezentat de concluzia „homofil”, venită din faptul că-s băiat şi din faptul că n-am nimic cu homosexualii. ziceai ceva şi de sofisme? nu de alta, dar eşti un sofism umblător. dacă am înţeles greşit, te rog, corectează-mă. şi e chiar sănătos să refuzi a înţelege ceva şi să vezi exclusiv atacuri la persoană şi jigniri, probabil doar aşa poţi dormi liniştit şi împăcat.
altfel, singura chestie la care „m-ai prins” a fost folosirea unui termen alternativ pentru „homosexual”, pe care eu nu l-am recunoscut ca atare. e ok, bucură-te. m-ai învăţat ceva nou.
în rest, wow. nu credeam că există ad hominem-uri sterpe (că doar de-asta s-au inventat, să fie spectaculoase, nu să fie adevărate), dar văd că ai reuşit, în cele din urmă, să mă plictiseşti până şi la capitolul ăsta. probabil pentru că nu am un exerciţiu real al dezbaterii şi pentru că sunt obişnuit să vorbesc doar cu cei care îmi împărtăşesc opiniile şi mă aplaudă chiar şi atunci când îmi dreg vocea. dar sunt încă tânăr, am timp să ies din carapace şi să încerc o comunicare reală şi cu.. nu, serios, tu citeşti ce scrii?
ia, gata. deja am pierdut prea mult timp cu nişte indivizi care, truth be told, n-au nici o şansă. staţi în mlaştină, copii. e călduţ, e bine şi puteţi concerta cât vreţi.
over and out.
nu, nu ai inteles. nu din cauza ca homofil e sinonim cu homosexual ai stricat silogismul. poti admira/impartasi o cultura fara sa o consideri neaparat mai buna decat altele. dar cand esti obisnuit cu sofismele nu ai cum sa iti dai seama de greseli. in rest, ramane cum am stabilit.
nu e nevoie sa raspunzi. timpul tau este pretios. tata Soros plateste bine pentru fiecare minutel.
Oameni buni, ati dat-o-n rafuieli personale. Nu pot sa cred ca-i cel mai dezbatut subiect din ultima vreme, desi mi se pare inutil… Parerea mea despre ei e ca nu-mi pasa, nu-i sustin, nu-i condamn, nu-mi influenteaza viata in niciun sens, deci nu are rost.
PS: Si ca sa mai agitam putin spiritele pe-aici, despre homosexualii negri ce parere aveti? :))
Eu zic că serialul Neveste disperate ajută foarte mult. Te învăță cum să reacționezi și cum să accepți că copilul tău sau vecinul tău e altfel.
Până la urmă trebuie să ne punem în locul lor, dacă noi am fi diferiți ne-ar plăcea ca lumea să ne judece? Nu prea cred. Și nici nu cred că suntem perfecți ca să îi putem critica pe ceilalți.
B. te mananca si pe tineee… poate incepi Jihadul aici ca iti dau parola si te descurci :))
Mihaela – Neveste disperate e un serial pentru femei. Din pacate, am concluzionat cu totii ca nu ele fac obiectul postarii. Noi intelegem, n-avem probleme din astea
@Claudia, eu sunt suparat pe fetele lesbi, am doua vecine una mai inteligenta si mai draguta ca alta de-mi curg balutele dupa ele si instictul meu de barbat alfa n-o sa poata sa treaca niciodata peste faptul ca ele nu vor „imparti” niciodata aceste calitati cu un barbat.
Am tinut sa-mi exprima parerea pentru ca aceste cazuri, dupa cum am zis, „ma afecteaza” in viata de zi cu zi :)))
1. Ma gandeam intr-o ipoteza, asa = (cer mai intai scuze) Un barbat ca un sultan + doua femei, ca in serai de ce sa nu radem…
2. Dar doi barbati homo si o sultana, de ce-ar supara > nu se stie al cui ar fi mai intai copilul ? Beizadeaua…
De aceea cred, tehnic , ca supara heterocratul pe barbatul homosexual. Siguranta progeniturii…
3. Desigur, chestia cu procrearea in vitro nu a modificat inca emotionalul, mai ales la barbatul impulsiv, bine – conservator…
„Our horses are more dangerous than the Trojan ones as they are full by themselves.”
https://www.youtube.com/watch?v=fbGkxcY7YFU :))
Acum sa fim putin seriosi..
Cei care sunteti de acord cu ei, sa vad ce le explicati copiilor cand o sa-i vedeti de mana pe strada. Personal nu am nimic cu ei, insa am impresia ca isi fac mai multa publicitate decat trebuie, tocmai pe baza suportului primit uneori mai mult decat trebuie.
Nu sunt de acord sa fie batuti/chinuiti/bla bla insa poate ar trebui sa fie putin mai reticenti in manifestarile lor in public avand in vedere ca in ziua de azi si daca saruti o femeie si esti in public (metrou/ratb – locurile frecventate in general de persoanele trecute de varsta a doua) esti mustrat, macar din priviri, sa nu mai zic de cei cu masini personale care adorm la semafor ca ii apuca iubirea exact atunci cand se face verde.
In alta ordine de idei, nu prea am vazut femei (lesbi) care sa se manifeste astfel sau sa tina atat de mortis sa se arate lumii.
Pingback: pietricel » Archive » Despre LGBT in democratie
(şi-am zis că nu mai zic nimic.)
@bitpsychobyte, jon stewart said it best: „i will not censor myself just to comfort your ignorance”. adică e jenant să vii cu un astfel de argument, de „să văd ce le explicaţi copiilor”, pentru că ţie ţi-e ruşine/frică/lene să îi explici copilului tău că doi oameni îşi pot arăta afecţiunea unul pentru celălalt, indiferent de sex. problema nu e la ei, problema e la tine.
Pingback: Iisus vă salută, în timp ce îşi taie unghiile şi îşi deschide o bere • Chinezu
Cougar eu stiu ca tu cersesti atentie, vestea proasta pentru tine e ca de la mine in afara de acest reply nu o sa primesti mai mult, nu de alta dar apoi iar incepi sa dai copy/paste de pe dex online sau mai stiu eu de unde copiezi tu cuvintele alea mari ce te fac sa te simti asa de bine.
Prefer sa fiu ignorant, si iti spun decat ca nu ai inteles nimic din ce am spus, decat ce ai vrut. Ca un hint, vorbeam doar de barbati (gay) nu de femeile din aceeasi teapa.
@bitpsychobyte, nu am înţeles nimic pentru că nu ai spus nimic. de două ori.
@bitpsychobyte, nu-l mai plictisi şi tu că acum se supără şi ne întoarce fundul. Oricum nu o să-l faci să înţeleagă lipsa de noimă a şabloanelor pe care le înşiră voios. Până la urmă e firesc să se simtă mai bine în compania admiratoarelor (sau admiratorilor?!) care se umezesc instantaneu la primul neologism auzit.
@felix, ce mişto, scrii cu diacritice. acum am observat. bravo, felicitări. eşti un ipocrit de clasă.
Cougar te-ai trezit tocmai tu sa vorbesti, si nu aveam de gand sa zic nimic, dar nu sufar figurile astea de jumate romana, jumate engleza in exprimare.
Nu-ti mai place romana, probabil ai o parere foarte buna despre tine.
@bitpsychobyte: jumătate engleză, jumătate română cu diacritice. asta trădează o părere extrem de bună. dacă tot mă citeşti din urmă, fii şi tu atent, what the heck.
Intre oameni se nasc conflicte datorate orientarilor sexuale diferite.
O femeie este mai atenta cu un barbat si un barbat este mai atent cu o femeie.
Dar daca un barbat este mai atent cu un barbat fata de o femeie (ce ziceti, doamnelor ?) sau o femeie este mai atenta fata de o femeie decat fata de un barbat, ce sa facem, domnilor !
Suntem frustati, inevitabil.
daca orientarea sexuala e o deprindere conditionata de anumit factori(puscarie,orfelinat)animalele de unde au deprins acest obicei ?
atentie !nu faceti confuzie intre sex gay si a fi gay !
sex gay poate face si un barbat hetero daca vrea sa vada cum e cu un barbat ,dar tot hetero va ramane pentru ca SENTIMENTELE lui de IUBIRE pot fi stimulate doar de femei ,la fel cum si un gay poate sa faca sex cu o femeie dar va ramane tot gay din aceleasi considerente!
DIFERENTA E PE CINE IUBESTI NU CU CINE TE CULCI !De cine te indragostesti si pentru cine traiesti in fiecare zi ! A nu se confunda o deprindere cu un sentiment!Confuziile nasc mari nebuloase !
cine vrea intelege cine nu,nu.
http://www.youtube.com/watch?v=98fBiOVEcyI
Pingback: Intrebarea zilei: Ce problema aveti cu barbatii gay? | Sabina Cornovac Blog